บทความและคู่มือที่ช่วยให้ผู้เสียหาย ผู้ถูกกล่าวหา ธุรกิจ สื่อ และองค์กร เข้าใจกรอบกฎหมายและทางเลือกอย่างเป็นระบบ ก่อนตัดสินใจดำเนินการ
เนื้อหาทั้งหมดอ้างอิงประมวลกฎหมายอาญา ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และเอกสารวิชาชีพที่เกี่ยวข้อง
แจ้งความได้แม้ไม่รู้ว่าใครโพสต์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (7) อายุความสามเดือนตาม ป.อ. มาตรา 96 นับเมื่อรู้ตัวผู้กระทำตามฎีกาที่ 1011/2532 การตามตัวผ่าน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 18 ข้อมูลจราจรที่ผู้ให้บริการเก็บไม่น้อยกว่าเก้าสิบวันตามมาตรา 26 พร้อมกฎหมายอังกฤษ ญี่ปุ่น และสหรัฐ
อ่านต่อ →ยอมความได้ทุกชั้นจนคดีถึงที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 ถอนแจ้งความแล้วสิทธิฟ้องระงับตามมาตรา 39 (2) ใครมีอำนาจยอมความ ข้อตกลงจ่ายเงินแล้วถอนแจ้งความควรเขียนอย่างไร ข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ข้อใดระงับ ผลต่อคดีแพ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 850 ถึง 852 พร้อมฎีกาที่ 262/2565 และกฎหมายญี่ปุ่น
อ่านต่อ →หกขั้นตอนของผู้เสียหาย เก็บหลักฐานให้รับฟังได้ตาม พ.ร.บ.ธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ มาตรา 11 ไม่ตอบโต้ ประเมินฐานความผิด ขอให้ลบโพสต์ ร้องทุกข์ภายในสามเดือนตามมาตรา 96 และสิทธิทางแพ่ง พร้อมฎีกาที่ 6644/2549, 1011/2532 และคดี C-18/18 ของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป
อ่านต่อ →ดูหมิ่นคือการดูถูกเหยียดหยาม สบประมาท หรือทำให้อับอาย ซึ่งหน้าคือต่อหน้าในขณะเดียวกัน การด่าทางโทรศัพท์ขณะอยู่ห่างกันไม่ใช่ซึ่งหน้า ลหุโทษ ยอมความไม่ได้ อายุความหนึ่งปี เปรียบเทียบปรับได้ พร้อมฎีกาที่ 13173/2558 3711/2557 110/2516 6794/2561
อ่านต่อ →การโฆษณาคือการเผยแพร่สู่ประชาชนทั่วไป ใบปลิว หนังสือพิมพ์ และเฟซบุ๊กสาธารณะเป็นการโฆษณา หนังสือร้องเรียนถึงเจ้าหน้าที่คนเดียวและไลน์กลุ่มยังไม่ใช่ โทษจำคุกไม่เกินสองปีและปรับไม่เกินสองแสนบาท ยอมความได้ พร้อมฎีกาที่ 5276/2562 2624/2567 4291/2548 976/2567
อ่านต่อ →องค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326–333 หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ข้อยกเว้นความผิด และค่าสินไหมทดแทนทางแพ่ง
อ่านต่อ →โพสต์ Facebook การแชร์ คอมเมนต์ และการกล่าวหาออนไลน์ที่อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาท พร้อมข้อควรระวังเรื่องพยานหลักฐานดิจิทัล
อ่านต่อ →สมาชิกกลุ่มเป็นบุคคลที่สามตามมาตรา 326 แต่ไลน์กลุ่มยังไม่ใช่การโฆษณาตามมาตรา 328 (ฎีกาที่ 5276/2562) แชตส่วนตัวถึงผู้ถูกกล่าวถึงคนเดียว คำด่าตามมาตรา 393 การแคปส่งต่อ และหลักฐานที่ควรเก็บจากกลุ่ม
อ่านต่อ →แนวทางเก็บภาพหน้าจอ ลิงก์โพสต์ แชต Line คลิป และข้อมูลประกอบ เพื่อใช้ประเมินทางกฎหมายและนำสืบในชั้นศาล
อ่านต่อ →ไม่ผิดทั้งสองฐานโดยอัตโนมัติ — แยก ม.328, ม.14 และ ม.16 ออกจากกัน พร้อมเกณฑ์ตรวจสามด่านที่สังเคราะห์จากฎีกา 2778/2561, 5764/2562 และ 2211/2566 และตารางตัดสินว่าโพสต์แบบไหนควรตรวจฐานใด
อ่านต่อ →คำร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมาย อายุความสามเดือนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 การฟ้องคดีเอง และฐานความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ที่ยอมความได้ พร้อมฎีกาที่ 6644/2549, 1011/2532, 1086/2552 และกฎหมายเยอรมนี ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น อังกฤษ
อ่านต่อ →หมายเรียกและการแจ้งข้อหาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134 สิทธิไม่ให้การตามมาตรา 134/4 การตรวจคำร้องทุกข์และอายุความ การแยกข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ข้อต่อสู้ตามมาตรา 329 ถึง 331 และการยอมความ พร้อมฎีกาที่ 6644/2549, 4403/2566 และกฎหมายญี่ปุ่น ฝรั่งเศส อังกฤษ
อ่านต่อ →ฐานความรับผิดตาม ป.พ.พ. มาตรา 423 และ 420 การกำหนดค่าเสียหายตามมาตรา 438 คำสั่งตามมาตรา 447 การเรียกค่าเสียหายในคดีอาญาและมาตรา 332 อายุความหนึ่งปี พร้อมฎีกา 4893/2558 976/2567 7256/2567 และกฎหมายญี่ปุ่น อังกฤษ เยอรมนี สหรัฐอเมริกา
อ่านต่อ →องค์ประกอบของมาตรา 16 ความต่างจากหมิ่นประมาทตาม ป.อ. มาตรา 328 ภาพที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ ภาพลามกตามมาตรา 14 (4) ข้อยกเว้นติชม อายุความสามเดือน และคำสั่งทำลายข้อมูลตามมาตรา 16/1 พร้อมฎีกา 418/2567 4403/2566 และกฎหมายฝรั่งเศส เยอรมนี สหภาพยุโรป
อ่านต่อ →รีวิวเข้าองค์ประกอบ ป.อ. มาตรา 326 และ 328 เมื่อใด การติชมด้วยความเป็นธรรมตามมาตรา 329 (3) ความรับผิดทางแพ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 423 พร้อมฎีกา 1724/2543 7055/2539 และกฎหมายอังกฤษ เยอรมนี สหรัฐอเมริกา
อ่านต่อ →ฎีกาที่ 2778/2561 — เมื่อการกระทำเดียวกันเป็นหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กฎหมายปัจจุบันตัด ม.14 (1) ออก แต่ไม่ได้แปลว่าผู้โพสต์ไม่มีความผิด
อ่านต่อ →ฎีกาที่ 5764/2562 — แม้ข่าวบนเว็บไซต์เป็นเท็จ หากไม่ปรากฏเจตนาพิเศษก็ยังไม่ครบ ม.14 (1) พร้อมหลักกฎหมายภายหลังเป็นคุณและพยานหลักฐานเรื่องเจตนา
อ่านต่อ →ฎีกาที่ 2211/2566 — กฎหมายไม่ได้กำหนดจำนวนผู้พบเห็น หากมุ่งแสดงข้อมูลแก่ประชาชนและบุคคลทั่วไปเข้าถึงได้ ผู้พบเห็นจริงรายเดียวก็ยังครบ ม.14 วรรคหนึ่ง (1)
อ่านต่อ →วิเคราะห์ฎีกาที่ 1861/2561 — ข้อกล่าวหาทางการเมืองได้รับยกเว้นตาม ม.329 (3) ส่วนคำเปรียบ “ผีปอบ” ไม่ใช่การใส่ความตั้งแต่ต้น พร้อมเทียบ Lingens, Sullivan, Hustler และ Defamation Act 2013
อ่านต่อ →ฎีกาที่ 5276/2562 วินิจฉัยว่าข้อความในกลุ่มไลน์ยังไม่ใช่ "โฆษณา" ส่วนโพสต์สาธารณะผิด ม.328 (ฎีกาที่ 2624/2567) วิเคราะห์เส้นแบ่ง ม.326/328 เทียบ Stocker v Stocker ศาลสูงสุดอังกฤษ กฎหมายเยอรมัน และมาตรฐาน UN
อ่านต่อ →"เรื่องจริง" ไม่ใช่เกราะกันคดี — ฎีกาที่ 7256/2567 วินิจฉัยว่าผู้ที่เห็นว่าอีกฝ่ายไม่ชำระหนี้ควรใช้สิทธิฟ้องคดี มิใช่โพสต์ประจาน วิเคราะห์ ม.329–330 เทียบ truth defence อังกฤษ สหรัฐ เยอรมนี
อ่านต่อ →วิเคราะห์ฎีกาที่ 5276/2562 ข้อความในกลุ่มไลน์ไม่เอ่ยชื่อ แต่ผู้อ่านรู้ทันทีว่าหมายถึงใคร ก็เข้าองค์ประกอบ ม.326 พร้อมเทียบหลัก identification อังกฤษ–สหรัฐ
อ่านต่อ →สรุปแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับหมิ่นประมาทออนไลน์ การสื่อสารบนแพลตฟอร์มดิจิทัล พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ และข้อพิพาทด้านชื่อเสียง
อ่านต่อ →บทความในคลังนี้จัดทำในนาม eksiamdefamationlaw.com โดยเอกสยาม ชัยศร ที่ปรึกษากฎหมาย เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาท การสื่อสารออนไลน์ และการปกป้องชื่อเสียง ไม่ใช่คำปรึกษากฎหมายเฉพาะคดี
ส่งข้อมูลเบื้องต้นเพื่อให้ทีมประเมินทางเลือกที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของท่าน
โทร · +66 81 654 5922 · contact@eksiamlegal.com · แอดไลน์ปรึกษา
ปรึกษาได้ทันที · ตอบกลับเร็วที่สุด
หากมีโพสต์ รีวิว หรือข้อความที่ทำให้ท่านหรือธุรกิจเสียชื่อเสียง ควรเก็บหลักฐานไว้ก่อนข้อความจะถูกแก้ไขหรือลบ และโปรดทราบว่าความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด
☎ โทรปรึกษา 081 654 5922หากได้รับหมายเรียก หนังสือบอกกล่าว หรือกังวลว่าข้อความที่โพสต์ไปแล้วอาจเป็นคดี การทบทวนข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานก่อนให้การหรือเจรจา จะช่วยให้ท่านเห็นทางเลือกได้ครบถ้วน
☎ โทรปรึกษา 081 654 5922ส่งรายละเอียดของเรื่องมาทางอีเมลได้โดยตรง แนบเอกสารประกอบได้ ไม่ต้องกรอกแบบฟอร์ม
contact@eksiamlegal.comจันทร์–ศุกร์ 09:00–18:00 · ข้อมูลของผู้ติดต่อเก็บเป็นความลับ