如何收集具有证明力的网络诽谤证据

最近更新：2026年9月17日（佛历2569年）

下载本文PDF版（泰文）

网络诽谤案件的证明力取决于从一开始所收集的证据。《佛历2544年（2001年）电子交易法》第11条规定，不得仅因其为数据电文而拒绝采纳数据电文，因此剩下的问题在于证据是否完整、是否可信，而这完全取决于证据的收集方式。

应收集哪些证据

首先需要的证据，是能够证明泰国《刑法典》第326条“向第三人指摘”这一构成要件的证据，包括：完整显示言论内容的截图、发帖人姓名、日期时间、网页地址、未经修改的原始文字、可获取的元数据，以及当时看到该言论的证人。

• 截图（Screenshot）：显示言论内容、发帖人姓名、日期时间及前后语境
• 网页地址（URL）：相关帖子或评论的网址
• 原始文字：不作任何修改，并一并保存相关的图片、视频或音频文件
• 元数据（Metadata）：在可获取的范围内，例如文件的创建日期和时间
• 证人：当时看到该言论的人

上述证据用于支持刑事告诉。依泰国《刑法典》第96条，刑事告诉须自知悉犯罪事实及犯罪人之日起三个月内提出。告诉程序以及报案不视为刑事告诉的情形，详见遭受网络诽谤能否报警（泰文）一文。

电子证据具有可采性

《佛历2544年（2001年）电子交易法》第11条规定，在法律程序中，无论是民事案件、刑事案件还是其他案件，均不得仅因其为数据电文而拒绝采纳数据电文作为证据。因此，争议的焦点不在于证据能否被采纳，而在于该证据的证明力。

泰国法律承认数据电文可以作为证据。《佛历2544年（2001年）电子交易法》确立了不得仅因信息采用电子形式而拒绝采纳的原则，但法院仍会审查证据的可信度及真实性。¹

如何增强证据的可信度

既然依《佛历2544年（2001年）电子交易法》第11条，可采性不成问题，起决定作用的便是证明力。多种相互印证的证据，例如截图配合网页地址及证人证言，比单一证据更为稳固；而剪辑或修改图片，则会让对方有机会质疑证据的真实性。

• 收集多种相互印证的证据，例如截图配合链接及证人证言。
• 避免剪辑或修改图片，以免日后受到质疑。
• 清楚记录发现言论及收集证据的时间顺序。